Senador Alberto Castilla
  • Inicio
  • Perfil
  • Últimas publicaciónes
    • Comunicados
    • Tierras y Territorios
    • Salud y Derechos Laborales
    • Paz y Derechos Humanos
    • Defensa Ambiental
    • Constancias
    • Demandas
    • Trabajo Legislativo
  • Contacto
29 octubre, 2020 por Alberto Castilla

Presupuesto General de la Nación: más dinero para los más ricos y menos para satisfacer las necesidades de la gente

El pasado 19 de Octubre quedó aprobado el Presupuesto General de la Nación para el 2121con un monto total de 313,9 billones de pesos. Sin embargo, la distribución de éste profundiza los males que ha propiciado este gobierno: una mayor deuda pública, mayor desigualdad dando prevalencia al sector financiero y a los grandes conglomerados, y peores condiciones de vida para el pueblo, dejando el camino abierto para la creciente inconformidad social.

 

La reciente aprobación de la postura oficialista en el Senado del Presupuesto General de la Nación pone sobre el tapete la discusión sobre cuáles son las medidas reales para superar la crisis que atraviesa el país en este momento.

Las necesidades del presupuesto hoy

En el marco de una de las crisis más agudas que están pasando el país y el mundo el debate del presupuesto general de la nación se vuelve crucial en política económica, ya que en una situación de crisis es el Estado, quien tiene el control sobre el gasto público, quien puede aumentar su capacidad de gasto para que la economía pueda volver a tomar su rumbo de expansión, puesto que los privados entran en crisis y no podrían generar ese tipo de incidencia.

Uno de los debates importantes con relación al presupuesto es su necesidad de aumento. Actualmente el aumento es mínimo, la expansión del gasto podría ser mayor, pero no es así porque desde el modelo neoliberal la intervención del Estado en la economía debe ser lo menor posible y en ese sentido el gasto del gobierno debe ser austero.

Un ejemplo claro para explicar este tema es la matrícula 0, una de las principales reivindicaciones del movimiento estudiantil universitario nacional del 2020. En el presupuesto aprobado el rubro de educación es el segundo más importante, lo cual no ocurre por la necesidad de solucionar la crisis del 2020 (durante varios años este rubro ha tenido una importancia relativa en el presupuesto). Si se incorporara realmente la matrícula 0 para garantizar que todo el estudiantado se mantenga durante el 2021 (los dos semestres) se requeriría que los recursos fueran suficientes para garantizar la matrícula no solamente a las personas con un nivel de SISBEN bajo, sino a todas las personas, lo que implicaría al menos un incremento de al menos 1.5 billones de pesos. Es decir, el rubro es relevante pero en una situación de crisis es posible y necesario que el gasto se expanda mucho más.

Sobre la financiación

Este es otro punto clave ya que permite reconocer la confrontación frente a la proveniencia de los recursos.  Es claro que el dinero para solventar la crisis no existe, por eso hay una crisis, entonces hay que crearlo: la pregunta es quién lo crea. Durante la crisis de 1929 en Estados Unidos, que es la experiencia acumulada mundial al respecto de la que estamos aprendiendo, el Estado era quien controlaba la emisión a través del Banco Central que en nuestro caso sería el Banco de la República. En la condición actual, con el desarrollo de las políticas neoliberales que profundizaron la financiarización, la emisión la hace principalmente la banca privada, dado que el Banco de la República emite una proporción del dinero y el resto de los bancos emiten la mayor parte de este, que no necesariamente es dinero físico, sino dinero para transferencias bancarias que muchas veces no se ve, no se toca.

Sobre este debate de la financiación lo que han propuesto algunos senadores como Wilson Arias, con lo que estamos de acuerdo, es pedir la financiación del Banco de la República. Esto significaría que si nos vamos a endeudar con alguien como Estado lo hagamos con el Banco Central, y no con entidades financieras nacionales o internacionales. Pero desde el punto de vista del neoliberalismo eso no es posible, porque es necesario robustecer el sector financiero, lo que implica endeudarse con banca privada nacional o internacional, sea FMI, u otra entidad, con el agravante de que los préstamos del FMI han comprometido muchas veces la política económica a futuro, poniendo condiciones de cumplimiento de metas de inflación, de crecimiento, etc. Así quedó consignado en el presupuesto aprobado, dado que el 20% [1]de la financiación del presupuesto ($64,1 billones) serán desembolsos de crédito externo e interno. Y nunca fue claro de dónde iban a salir $26 billones que han denominado “otros recursos de capital”, que también podrían ser de créditos de este tipo.

El otro aspecto de la financiación es lo que ha denominado el gobierno nacional “la disposición de activos”. Este es el nombre que le dan a los procesos de privatización de ciertas entidades de manera parcial o total, aún no sabemos. Lo que se anunció en la plenaria del Senado por parte de los ponentes del proyecto, alineados con el gobierno, es que tiene que ver con la venta parcial de Satena, Servicios Postales, Termoeléctricas, o participaciones minoritarias. Es decir, entregar los bienes públicos a las empresas privadas nacionales e internacionales.

Por último, se ha venido anunciando el incremento de impuestos para poder realizar la financiación del presupuesto. Sin embargo, como ha sido la premisa de este gobierno, serán más impuestos para los pobres y no para quienes tienen el capital. Es así como se anuncia el incremento del IVA en 42%, es decir, continuar con impuestos que prolongan la desigualdad, o regresivos. Desde muchas instancias, incluso el Banco Mundial, se ha venido mostrando la necesidad de que los impuestos en Colombia graven más al capital y se les quiten las exenciones, para que ese dinero pueda ser redistribuido, es decir, que sean impuestos progresivos. Pero no es lo que anuncia el gobierno nacional.

¿En qué se gasta nuestro dinero?

Cuando se observa la distribución por sectores del presupuesto se puede ver lo siguiente:

Distribución del presupuesto general de la nación 2021 aprobado en plenaria del senado

Cifras en miles de millones de pesos

Sector  Total aprobado %
Agricultura 2.310.609 0,74%
Ambiente 1.088.682 0,35%
Auditoría general 42.312 0,01%
Ciencia 410.851 0,13%
Comercio 1.140.926 0,36%
Comisión nacional del servicio civil 123.598 0,04%
Congreso de la república 696.882 0,22%
Contraloría 1.163.658 0,37%
Cultura 506.090 0,16%
DANE 610.773 0,19%
Defensa 26.609.013 8,47%
Deporte 737.745 0,23%
Deuda pública 69.546.768 22,15%
Dirección inteligencia 105.910 0,03%
Educación 47.367.810 15,09%
Fiscalía 4.504.212 1,43%
Función Pública 377.651 0,12%
Hacienda 21.451.770 6,83%
Interior 1.878.840 0,60%
Justicia 3.492.293 1,11%
Minas y energía 6.050.483 1,93%
Paz* 575.629 0,18%
Planeación 2.196.292 0,70%
Policía 11.472.714 3,65%
Presidencia de la República 1.263.319 0,40%
Procuraduría 1.604.439 0,51%
Prosperidad social 15.944.033 5,08%
Rama judicial 5.217.737 1,66%
Registraduría 1.160.635 0,37%
Relaciones exteriores 1.174.138 0,37%
Salud 36.049.459 11,48%
Tecnologías de la información 2.460.231 0,78%
Trabajo 27.232.009 8,67%
Transporte 11.993.985 3,82%
Vivienda 5.436.515 1,73%
Total general 313.998.014 100,00%

Fuente ponencia afirmativa gaceta 1130 -2020

Principales rubros Presupuesto General de la Nación Aprobado en plenaria del senado

Cifras en miles de millones de pesos

Rubro Valor Porcentaje
Deuda pública 69.546.768 22,15%
Educación 47.367.810 15,09%
Defensa + Dir Inteligencia + Policía 38.187.637 12%
Salud 36.049.459 11,48%
Trabajo 27.232.009 8,67%
Hacienda 21.451.770 6,83%
Transporte+Vivienda+MinasEnergía 23.480.983 7,48%

Fuente gaceta 1130-2020 cálculos propios

Sobre esta agrupación se destacan varios elementos que dan cuenta de la política fiscal del gobierno. Primero, el pago de la deuda; segundo, el papel de la defensa y la seguridad; tercero, lo que genera empleo; y cuarto, el gasto social en contextos de crisis.

El tema del endeudamiento del Estado es que hay que pagar. Entonces, esto que aparece como un gran rubro, de hecho es el principal dentro del presupuesto de gastos, porque estamos pagando, con nuestros recursos, el endeudamiento que ha venido asumiendo el Estado hace muchos años. En ese sentido se puede afirmar que cada una de las personas que vivimos en Colombia debemos 2 de cada 10 pesos que tenemos, por lo menos en lo que respecta al presupuesto de 2021. Como se decía más arriba esto corresponde a la política de endeudamiento que se ha venido impulsando desde el neoliberalismo. Se han hecho propuestas de que en el contexto de crisis se pidan plazos, como se hizo con 3 billones de pesos para 2021, o que no se pague, porque como sabemos, el sistema financiero se sostiene a partir de la especulación, es decir, muchas veces ya se ha pagado lo que se pidió pero hay que pagar los intereses, en el caso de la primera propuesta presentada por el gobierno la suma a pagar por intereses ascendía a $33 billones de pesos.

Lo segundo a destacar es que el tercer gran grupo de sectores que obtienen la mayor parte del presupuesto es aquel que incluye el sector defensa, la dirección de inteligencia y la policía. Esto tiene que ver con la importancia de lo que se ha llamado “la seguridad” para este gobierno, no solamente en mantener las tropas, sino en dotar de armas, capacitaciones, insumos para que estos sectores puedan seguir defendiendo no al pueblo sino a las grandes compañías multinacionales, o a los grandes conglomerados nacionales, es decir, a aquellos intereses que está representando el gobierno actual. Así mismo, este dinero ayuda a robustecer una serie de instituciones que han sido violadoras de derechos humanos como se ha denunciado en diferentes organismos internacionales y como se hizo evidente el 9 de septiembre de este año en varias ciudades del país.

Se resalta también lo que el gobierno ha denominado como gasto público para generar empleo, es decir, los sectores de vivienda, transporte, minas y energía. Este planteamiento tiene dos críticas, de una parte, hace falta mirar cuáles son realmente los sectores que generan empleo, si se observa en el comportamiento de la economía en 2019 estos sectores no están entre las 5 primeras actividades que generan más empleo, como se observa en el siguiente cuadro.

Ocupados 2019 por rama de actividad

Cifras en miles de personas

Rama de actividad Total ocupados %
 Comercio y reparación de vehículos 4.250 19,07%
 Agricultura, pesca, ganadería, caza y silvicultura 3.521 15,80%
 Administración pública y defensa, educación y atención de la salud humana 2.530 11,35%
 Industria manufacturera 2.504 11,23%
 Actividades artísticas, entretenimiento, recreación y otras actividades de servicios 2.063 9,26%
 Alojamiento y servicios de comida 1.655 7,43%
 Transporte y almacenamiento 1.545 6,93%
 Construcción 1.521 6,83%
 Actividades profesionales, científicas, técnicas y servicios administrativos 1.382 6,20%
 Información y telecomunicaciones 323 1,45%
 Actividades financieras y de seguros 317 1,42%
 Actividades Inmobiliarias 282 1,26%
 Suministro de Electricidad Gas y Agua 197 0,88%
 Explotación de Minas y Canteras 196 0,88%
 Otro 1 0,00%

Fuente DANE

Entonces, según el cuadro, los sectores que generan más empleo no son la construcción ni la minería, sino el comercio, la agricultura, la prestación de servicios sociales, la industria manufacturera y las actividades artísticas. Todos estos sectores, a excepción de la educación y la salud, con asignaciones presupuestales inferiores como se puede ver en el primer cuadro, si sumamos el sector cultura, comercio y agricultura, no alcanzan al 2% del presupuesto ¿realmente esta incorporación de recursos corresponde al objetivo de aumentar el empleo?

Probablemente la incorporación de recursos en los sectores de transporte, minas y energía y vivienda, están enfocados en dirigir el dinero hacia el sector privado. Es claro que fortalecer el sector de minas y energía permite que haya más productividad allí, con esto mayores ganancias para las multinacionales mineras. Para el caso de los sectores de transporte y vivienda están enfocados en la construcción de obras de infraestructura y de bienes raíces, pero estas obras no son construidas por el Estado, el Estado dispone de los recursos para que las empresas privadas, constructoras de infraestructura o de vivienda, ejecuten las obras, con lo que el dinero queda en estas empresas. En el caso de la vivienda hay un elemento importante y es la vinculación con el sector financiero a las obras ya que el gobierno puede dar unos subsidios, que en general son para aportar una parte del pago para vivienda VIS o VIP, o para la tasa de interés en otro tipo de vivienda; en todos los casos, el resto de la financiación se hace por intermedio del sector financiero, garantizando que el beneficio se quede allí.

El cuarto punto para destacar es la importancia del gasto social en tiempos de crisis. Como ya se dijo anteriormente la expansión de este tipo de gasto debería ser aún mayor. El gasto en educación y salud es bastante representativo respecto a los demás; sin embargo, esto no es nuevo ni soluciona nada. Ya hablamos del tema de la matrícula 0 para las universidades públicas, en el caso de la salud podemos ejemplificar a través de la situación de trabajadores y trabajadoras del sector que entraron en huelga porque no les pagaban, no tenían los instrumentos o medicamentos adecuados para trabajar o las condiciones para su protección y había los recursos. Con toda la inversión que han hecho en pruebas, aún el número de pruebas es poco respecto a la población que se tiene que cubrir, la inversión en este sector debería ser mayor de lo que se está proponiendo, en hospitales, material sanitario, etc. Entonces, parece que para algunos sectores si se está en crisis, pero para otros no.

Esta falta de refuerzo al gasto social deja clara la propuesta del gobierno respecto a los derechos de la población más vulnerable:  debe pagar para acceder a sus derechos, que se convierten en servicios en el marco de un modelo neoliberal. En realidad, un Estado social de derecho tiene el deber de garantizar el disfrute de los derechos, este disfrute no debe estar sujeto a su capacidad de compra, sino que el Estado debe proteger a la población, cosa que no está haciendo este gobierno.

Por ello, consideramos que el presupuesto general de la nación profundiza los males que ha propiciado este gobierno: una mayor deuda pública, mayor desigualdad dando prevalencia al sector financiero y a los grandes conglomerados, y peores condiciones de vida para el pueblo, dejando el camino abierto para la explosión social.

[1] Gobierno Nacional. Proyecto Ley No 296-2020 Cámara/185-2020 Senado “por medio del cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la Vigencia Fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2021.” Gaceta 581 de 2020, 31 de julio de 2020

Compartir:
Artículo anteriorCaravana humanitaria por el Cauca “un canto por la vida y la paz del territorio”Artículo siguiente Política anticampesina del gobierno ha generado la crisis agropecuaria que hoy viven paperos

Entradas recientes

Con proyecto de ley pretenden crear las «Zonas de Desarrollo Empresarial» el cual afectará al campesinado del país10 mayo, 2022
Gobierno Nacional no ha cumplido en la construcción participativa de la Política Pública del campesinado5 mayo, 2022
Senador Alberto Castilla rechaza despidos de líderes sindicales de la Cristalería Peldar2 mayo, 2022

Categorías

Senador Alberto Castilla

1 day ago

Senador Alberto Castilla
El día de ayer en plenaria, las mayorías gobiernistas en el Senado le dieron la espalda nuevamente al ambiente, a la protección de líderes ambientales y al freno a la depredación de nuestra biodiversidad.No fue posible ratificar #AcuerdoDeEscazúLamentable. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook
· Share

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Senador Alberto Castilla

1 week ago

Senador Alberto Castilla
🚨Atención | El partido de gobierno pretende nuevamente golpear al campesino y los pequeños productores del campo colombiano por medio de proyecto de ley 181/2021.Nos opondremos y buscaremos su archivo.Más información 👇🏾👇🏾bit.ly/39SlUTA ... See MoreSee Less

Con proyecto de ley pretenden crear las «Zonas de Desarrollo Empresarial» el cual afectará al campesinado del país

bit.ly

El partido de gobierno intenta aprobar proyecto de ley que busca modificar, entre otras, elementos cruciales de los créditos agropecuarios, agregar cambios a las Unidades Agrícolas Familiares (UAF) ...
View on Facebook
· Share

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Senador Alberto Castilla was live.

2 weeks ago

Senador Alberto Castilla

Video

View on Facebook
· Share

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Twitter

iphone app development

Etiquetas

Alberto Castilla ambiente Bancada Alternativa Bogotá campesinado campesinos Catatumbo Colombia Comision VII comisión séptima Congreso de la República Corte Constitucional COVID-19 Cámara de Representantes Derechos Campesinos Derechos Humanos ecopetrol ELN ESMAD FARC Fracking garantías para la paz Gobierno Nacional Iván duque minería Ministerio del Trabajo Movimientos Sociales Nariño Norte de Santander ONU Paro Nacional Paz Plan Nacional de Desarrollo Poder y Unidad Popular Polo Democrático Alternativo Proyecto de ley salud Senado Senado de la República Senador Senador campesino Solución política Sur de Bolívar trabajadoras y trabajadores ZIDRES

Contacto

Edicio nuevo del Congreso
Carrera 7 # 8-68
3167448165
utl.albertocastilla@gmail.com

Entradas recientes

Con proyecto de ley pretenden crear las «Zonas de Desarrollo Empresarial» el cual afectará al campesinado del país10 mayo, 2022
Gobierno Nacional no ha cumplido en la construcción participativa de la Política Pública del campesinado5 mayo, 2022
Senador Alberto Castilla rechaza despidos de líderes sindicales de la Cristalería Peldar2 mayo, 2022

Entradas recientes

Con proyecto de ley pretenden crear las «Zonas de Desarrollo Empresarial» el cual afectará al campesinado del país10 mayo, 2022
Gobierno Nacional no ha cumplido en la construcción participativa de la Política Pública del campesinado5 mayo, 2022
Senador Alberto Castilla rechaza despidos de líderes sindicales de la Cristalería Peldar2 mayo, 2022

Categorías

  • Actualidad
  • Comunicados
  • Constancias
  • Control Político
  • Convergencia alternativa
  • Defensa Ambiental
  • Demandas
  • Iniciativa legislativa
  • Opinión
  • Pacto Histórico
  • Paz y Derechos Humanos
  • Proyectos de Ley
  • Regiones
  • Salud y Derechos Laborales
  • Tierras y Territorios
  • Uncategorized
  • Video

Meta

  • Acceder
  • Feed de entradas
  • Feed de comentarios
  • WordPress.org